SOBERBAMENTE EXAGERADO!

Um olhar de valor!

É do conhecimento geral - de todos nós, o impacto que tem os rendimentos a que estamos sujeitos. Nem sempre temos o que  merecemos e compatível com a qualidade do nosso trabalho. Muitas das vezes nem o rendimento, nem o trabalho estão ao nosso nível em termos de qualificação. No entanto, quando os rendimentos passam a ser um subsídio ou uma pensão, o assunto rendimento quase sempre se torna [num problema] maior a contornar. 

As opiniões dividem-se, mas quase sempre baseadas na mesma [ideia] são "pensões baixas". Os aumentos não acompanham o ritmo a que, o custo de vida evolui.

[a inflação torna-se evidente]

O comportamento de rejeição ao qual submetem determinadas pessoas, aqueles que trabalham na atribuição de ajudas extra/subsídios. Injustamente num olhar SOBERBAMENTE EXAGERADO!

Baseiam-se em critérios de avaliação de uma possível aparente qualidade de vida, que determinadas pessoas conseguem obter quase sempre com pensões mínimas. Isto, porque são capacitadas/qualificadas em fazer determinados trabalhos sem necessitarem de recorrer aos profissionais da área e dessa forma não necessitam  despender de determinadas quantias avultadas de dinheiro. 

[extremamente injusto] tentarem negar-lhe o direito a receber os subsídios destinados a determinados efeito e os quais são de lei, inclusive descrito de forma bem clara em alíneas que compõem os decretos lei.

Aqueles que na sua atribuição trabalham, que recebem toda a documentação que lhe enviamos para os devidos efeitos [o que farão com tudo em mão?]

Será que dúvidas, são apenas dúvidas?

De antemão sabemos que os comprovativos aos quais procedemos ao seu envio, estão com eles, porém terão sistema ou meio de os usar a favor deles? - A nega é dada! O montante estará lá no sistema como um possível envio ao cidadão que não o recebeu e, a manobra é feita de forma a entrar no serviçal da instituição que lambe os dedos a contar as notas?? 

No tipo de atitude, procedimento no decorrer dos pedidos, por vezes é notório um contraditório que nos coloca com dúvidas dessa natureza. Um departamento passa para outro, um diz que sim, que o subsidio existe e a atribuição é feita noutro departamento da instituição. Desta forma o reenvio, é feito para o departamento indicado e diz que não existe e remete indicações para que se possa reenviar para outro que de seguida, diz que não há direito à atribuição do subsidio/rendimento extra como complemento. 

Os e-mails são sucessivos e infundados com conteúdos contraditórios, com respostas que aparentemente parecem ser de falta de entendimento do diálogo. Com uma interpretação das alíneas dos decretos lei, que aparentemente nos coloca a pensar [não sabe ou está a fazer de conta que não entende?]

[vergonhoso]

O que poderá ser uma provável interpretação conveniente, para a realização de atos como duvidosos descritos ou outros meios que o permitam.

Como a dúvida é o principio da sabedoria, aqui ficam algumas dúvidas descritas!?

E, com que número/quantidade de pessoas isto terá acontecido?

O estado precisa de massacrar pessoas com negas e rejeições infundadas ou indevidas!?

O que lhes acrescenta!?

Será só por gosto pessoal de quem desempenha funções, em gozo de ver determinadas pessoas com algumas dificuldades financeiras e trabalhar para uma sociedade menos desenvolvida!?

[uma sociedade desfavorecida]

De forma que outros SOBERBAMENTE, metam dinheiro ao bolso de forma ilícita.

[infringir as leis]

Compensará viver na qualidade de infratores?

Quem já se interrogou sobre isto, quem teve coragem de o exprimir de forma verbal ou escrita?

Liberdade de expressão é um direito!

O olhar de valor - visto com valores!

In  frasesminhas               abs             12 de setembro de 2021